Lega Nord San Mauro Pascoli

Trans e coppie gay, le priorità di Bersani & C.

2011-10-14T00:39:00.000-07:00

Equality Italia è un’associazione che secondo statuto “si adopera per il superamento di ogni discriminazione e disparità”. Tanto per non discriminare tra le discriminazioni, Equality stila una serie ampia di ragioni che potrebbero essere motivo di trattamenti non equi: età, sesso, religione, etnia, etc. Ma il più importante riguarda “l’orientamento sessuale e identità di genere”. Diciamo che è la sua bandiera, tanto che lo slogan più citato nel sito è “La nostra identità di genere? Umana”.

Ad un anno di distanza dalla fondazione si è tenuto sabato scorso il suo primo congresso. L’associazione è neonata secondo l’anagrafe ma può già vantare vecchi e noti amici. Ed ecco allora giungere in occasione di questo congresso i saluti di alcune tra le più importanti istituzioni e personalità politiche. Spigoliamo qua e là. Donato Marra, Segretario generale della Presidenza della Repubblica, ricorda l’ “impegno profuso” da Napolitano nel “tutelare la parità di genere”. Gli fa eco Walter Veltroni: “condivido il rifiuto di quella politica che pensa di poter affrontare le questioni relative alla vita, agli affetti e ai diritti delle persone omosessuali, guardandole con la lente deformante dell’ideologia”. Sulla stessa linea ovviamente Nichi Vendola che con un tono un po’ più poetico ricorda che “il filo spinato sui sentimenti delle persone può essere spezzato”.

Ma forse l’intervento più significativo è quello di Pierluigi Bersani: “tra i punti principali del programma con cui il PD si presenterà di fronte agli elettori saranno contenuti impegni chiari: penso all’approvazione di una legge contro l’omofobia e la transfobia, al riconoscimento delle unioni tra persone dello stesso sesso … al varo di una buona legge sul testamento biologico che impedisca improprie forzature contro i diritti del malato.” E conclude: “Tutti questi temi vanno tenuti assieme in un grande capitolo che afferisce all’idea che noi abbiamo dell’Italia di domani”.

Questa brevissima carrellata del pensiero rosso-levantino parla chiaro. Se alle prossime elezioni vince il Partito Democratico le priorità non saranno costituite dalla tutela della vita, della famiglia, della salute, della libertà di educazione. Nemmeno in modo più prosaico dal rinvenimento di soluzioni per uscire dalla attuale crisi economica. L’Italia ha bisogno di ben altro. Le sue urgenze sono prima di tutto sanzioni penali maggiori per chi insulta o reca lesioni personali ad un transessuale. Perché è cosa nota che l’eterosessuale soffre meno di un omosessuale quando riceve percosse e offese verbali.

In secondo luogo è ormai scoccata l’ora di parlare di “matrimonio” omosessuale o comunque di riconoscimento giuridico delle coppie composte da due lui o due lei. Si badi bene: un bel salto propone Bersani, dato che ad oggi il nostro ordinamento non riconosce neppure le coppie di fatto eterosessuali.

In terzo luogo i tempi sono maturi per legalizzare l’eutanasia. Come questo tema possa poi interessare quello delle discriminazioni non ci è chiaro, ma forse è da addebitarsi al nostro limitato e conservatore orizzonte cognitivo. Ecco questa è l’ “idea che noi abbiamo dell’Italia di domani”. Aspettiamoci allora di vivere in un’Italia piena di trans e priva di malati terminali. Rimane chiaro come il sole che l’italiano dal medio buon senso ha ben altri pensieri assai meno progressisti: il mutuo, star bene di salute, aver qualche soldo per campare, la speranza di veder i figli sistemati. Bersani, Napolitano e gli altri accoliti che portano nel loro cuore tatuate la falce e il martello sono ben consci che il popolino nutre altre preoccupazioni assai più infime e meno ardite.

Ma loro, come insegnano Marx e Lenin, sono i “rivoluzionari di professione” cioè quell’avanguardia di militanti che a tempo pieno si occupano di trascinare in avanti la massa incolta, di farla transitare dall’oggi crepuscolare all’alba di domani. E se l’oggi è composto da famiglie con un padre e una madre, domani ci saranno due papà o due mamme a figlio. Se oggi finisci in galera se stacchi la spina al nonno morente, domani riceverai una medaglia dal Quirinale perché avrai tutelato il diritto civile di morire con dignità.

Bersani & Co. già si trovano in quell’ “Italia di domani” popolata di uomini travestiti da donna, di torte nuziali con in cima le figurine in marzapane di due lui in frac e di malati lasciati agonizzare fino alla morte nei letti degli ospedali perché privi di acqua e cibo. Lasciamoli dunque lì all’ombra di questa spettrale Italia, e noi invece continuiamo ad occuparci del caro benzina e dei voti che prendono a scuola i nostri figli.

tratto da www.labussolaquotidiana.it di Tommaso Scandroglio 11-10-2011

Rom espulsi, ecco perché Sarkò ha ragione

2010-09-16T02:24:00.000-07:00

Il «diverbio» fra la Francia e l’Unione Europea, provocato dal rimpatrio di gruppi di rom irregolari effettuato dal governo francese, sta diventando sempre più infuocato. Reazioni stizzite da parte della Francia (con il presidente Sarkozy che ha replicato «se li prendano loro»), un «grande Stato» che non vuol sentirsi redarguire da nessuno, tanto meno dall’Ue, e accuse appena velate da parte dell’Ue di «disobbedienza» alle maggiori virtù del grande Sovrastato. Oltre al conflitto di autorità, aleggia poi intorno alla questione dell’immigrazione rom, in maniera più o meno esplicita, una vaga accusa di razzismo; meccanismo psicologico che si continua ad adoperare per mettere in penitenza gli Stati europei come se gli anni, le generazioni e i sentimenti non fossero mai passati. A questo meccanismo psicologico sarà bene dare il suo vero nome: è un ricatto che nessuno intende più accettare. I problemi dati dall’immigrazione nell’occidente europeo sono reali e gravissimi e molti cittadini si domandano come mai l’Ue sia capace soltanto di protestare e non di dare qualche suggerimento, di aiutare a trovare delle soluzioni.

Convinciamoci, però, che dall’Ue è impossibile aspettarsi soluzioni; anzi, dobbiamo augurarci che non ce ne fornisca mai perché sarebbero comunque contro i nostri interessi e a favore degli immigrati. Insomma, dobbiamo deciderci a guardare in faccia la realtà: l’immigrazione è voluta, sollecitata, aiutata, spinta dall’Ue, non per le virtù di solidarietà, di bontà, di accoglienza di cui si vanta e che sono soltanto argomenti di facciata, per giunta poco credibili da parte di uno Stato. Fino alla nascita dell’Ue, infatti, la storia non aveva mai conosciuto Stati «virtuosi». L’unificazione europea è nata per eliminare gli Stati, le Nazioni. Tutto quello che era possibile fare a tavolino a questo scopo i politici l’hanno già fatto: istituzioni sovranazionali, moneta comune, cittadinanza, eliminazione dei confini e così via. Ma sono i popoli che creano le Nazioni, gli Stati, non il contrario.

È questa la dura realtà (dura per loro) di cui i politici, i banchieri soprattutto, non hanno voluto tener conto nel progettare l’unificazione europea. Dato che l’unico sistema, o almeno il sistema più efficace per disintegrare i popoli è l’immigrazione, la presenza massiccia di stranieri, di persone diverse per lingua, per costumi, per religione, l’Ue ha programmato l’immigrazione. Adesso, però, è stato raggiunto un punto limite che i governanti dei singoli Stati da una parte, e i governanti dell’Ue dall’altra, non sanno come risolvere perché non avevano mai detto chiaramente ai cittadini qual era la meta finale: la fine delle Nazioni, dei singoli Stati. Fra l’altro poi, questa non è neanche la vera meta: l’unificazione europea è una tappa, quella principale, ma soltanto tappa, di quella mondializzazione cui aspirano banchieri ed economisti già da molti anni.

Ci troviamo, quindi, fra due fuochi, così come ci si trovano i partiti di Sinistra. Il «vuoto» di idee, e di uomini, che li contraddistingue e che li tenta a richiamare in aiuto il loro esperto in mondialismo, Romano Prodi, dipende da questo: non osano dire ai loro seguaci di entusiasmarsi per gli stessi ideali dei banchieri, ossia per l’Ue e per la mondializzazione, ma cos’altro possono fare? Io avrei una proposta: mettano le carte in tavola e aiutino tutti a discutere a viso aperto di questo che è adesso l’unico vero dilemma che abbiamo di fronte: salvare lo Stato oppure andare avanti verso la mondializzazione.

articolo di giovedì 16 settembre 2010 di Ida Magli su il Giornale.it

"Farà sponda alla sinistra". La profezia sui tradimenti di Fini

2010-09-16T02:09:00.000-07:00

Nel 2004 Oriana Fallaci dedicò alcune pagine di un libro pubblicato da Rizzoli, La forza della ragione , a Gianfranco Fini. Il giudizio era drastico e in qualche misura preveggente. L’attuale presidente della Camera, paragonato a Togliat ti, era già pronto a passare con la sinistra. Allora nessuno ascoltò

«Signor Vicepresidente del Consiglio, Lei mi ricorda Palmiro Togliatti. Il comunista più odioso che abbia mai conosciuto, l’uomo che alla Costituente fece votare l’articolo 7 ossia quello che ribadiva il Concordato con la Chiesa Cattolica. E che pur di consegnare l’Italia all’Unione Sovietica era pronto a farci tenere i Savoia, insomma la monarchia. Non a caso quelli della Sinistra La trattano con tanto rispetto anzi con tanta deferenza, su di Lei non rovesciano mai il velenoso livore che rovesciano sul Cavaliere, contro di Lei non pronunciano mai una parola sgarbata, a Lei non rivolgono mai la benché minima accusa.

Come Togliatti è capace di tutto. Come Togliatti è un gelido calcolatore e non fa mai nulla, non dice mai nulla, che non abbia ben soppesato ponderato vagliato per Sua convenienza. (E meno male se, nonostante tanto riflettere, non ne imbrocca mai una). Come Togliatti sembra un uomo tutto d’un pezzo, un tipo coerente, ligio alle sue idee, e invece è un furbone. Un maestro nel tenere il piede in due staffe. Dirige un partito che si definisce di Destra e gioca a tennis con la Sinistra. Fa il vice di Berlusconi e non sogna altro che detronizzarlo, mandarlo in pensione. Va a Gerusalemme, con la kippah in testa, piange lacrime di coccodrillo allo Yad Vashem, e poi fornica nel modo più sgomentevole coi figli di Allah. Vuole dargli il voto, dichiara che “lo meritano perché pagano le tasse e vogliono integrarsi anzi si stanno integrando”.

Quando ci sbalordì con quel colpo di scena ne cercai le ragioni. E la prima cosa che mi dissi fu: buon sangue non mente. Pensai cioè a Mussolini che nel 1937 (l’anno in cui Hitler incominciò a farsela col Gran Muftì zio di Arafat) si scopre «protettore dell’Islam» e va in Libia dove, dinanzi a una moltitudine di burnus, il kadì d’Apollonia lo riceve tuonando: “O Duce! La tua fama ha raggiunto tutto e tutti! Le tue virtù vengono cantate da vicini e lontani!”. Poi gli consegna la famosa spada dell’Islam. Una spada d’oro massiccio, con l’elsa tempestata di pietre preziose. Lui la sguaina, la punta verso il sole, e con voce reboante declama: “L’Italia fascista intende assicurare alle popolazioni musulmane la pace, la giustizia, il benessere, il rispetto alle leggi del Profeta, vuole dimostrare al mondo la sua simpatia per l’Islam e per i musulmani!”. Quindi salta su un bianco destriero e seguito da ben duemilaseicento cavalieri arabi si lancia al galoppo nel deserto del futuro Gheddafi.

Ma erravo. Quel colpo di scena non era una reminiscenza sentimentale, un caso di mussolinismo. Era un caso di togliattismo cioè di cinismo, di opportunismo, di gelido calcolo per procurarsi l’elettorato di cui ha bisogno per competere con la Sinistra e guidare in prima persona l’equivoco oggi chiamato Destra.

Signor Vicepresidente del Consiglio, nonostante la Sua aria quieta ed equilibrata Lei è un uomo molto pericoloso. Perché ancor più degli ex democristiani (che poi sono i soliti democristiani con un nome diverso) può usare a malo scopo il risentimento che gli italiani come me esprimono nei riguardi dell’equivoco oggi chiamato Sinistra. E perché, come quelli della Sinistra, mente sapendo di mentire. Pagano-le-tasse, i Suoi protetti islamici?!? Quanti di loro pagano le tasse?!? Clandestini a parte, spacciatori di droga a parte, prostitute e lenoni a parte, appena un terzo un po’ di tasse! Non le capiscono nemmeno, le tasse. Se gli spiega che servono ad esempio per costruire le strade e gli ospedali e le scuole che anch’essi usano o per fornirgli i sussidi che ricevono dal momento in cui entrano nel nostro paese, ti rispondono che no: si tratta di roba per truffare loro, derubare loro. Quanto al Suo vogliono-integrarsi, si-stanno-integrando, chi crede di prendere in giro?!?

Uno dei difetti che caratterizzano voi politici è la presunzione di poter prendere in giro la gente, trattarla come se fosse cieca o imbecille, darle a bere fandonie, negare o ignorare le realtà più evidenti. Più visibili, più tangibili, più evidenti. Ma stavolta no, signor mio. Stavolta Lei non può negare ciò che vedono anche i bambini. Non può ignorare ciò che ogni giorno, ogni momento, avviene in ogni città e in ogni villaggio d’Europa. In Italia, in Francia, in Inghilterra, in Spagna, in Germania, in Olanda, in Danimarca, ovunque si siano stabiliti. Rilegga quel che ho scritto su Marsiglia, su Granada, su Londra, su Colonia. Guardi il modo in cui si comportano a Torino, a Milano, a Bologna, a Firenze, a Roma.

Perbacco, su questo pianeta nessuno difende la propria identità e rifiuta d’integrarsi come i musulmani. Nessuno. Perché Maometto la proibisce, l’integrazione. La punisce. Se non lo sa, dia uno sguardo al Corano. Si trascriva le sure che la proibiscono, che la puniscono. Intanto gliene riporto un paio. Questa, ad esempio: “Allah non permette ai suoi fedeli di fare amicizia con gli infedeli. L’amicizia produce affetto, attrazione spirituale. Inclina verso la morale e il modo di vivere degli infedeli, e le idee degli infedeli sono contrarie alla Sharia. Conducono alla perdita dell’indipendenza, dell’egemonia, mirano a sormontarci. E l’Islam sormonta. Non si fa sormontare”. Oppure questa: “Non siate deboli con il nemico. Non invitatelo alla pace. Specialmente mentre avete il sopravvento. Uccidete gli infedeli ovunque si trovino. Assediateli, combatteteli con qualsiasi sorta di tranelli”.

In parole diverse, secondo il Corano dovremmo essere noi ad integrarci. Noi ad accettare le loro leggi, le loro usanze, la loro dannata Sharia. Signor Fini, ma perché come capolista dell’Ulivo non si presenta Lei?».

New York, gennaio 2004

articolo di venerdì 23 luglio 2010 su il Giornale.it

L’inutile Europa ci toglie pure il crocifisso

2009-11-04T08:22:00.000-08:00

Le religioni non sono monete. Fare l’unificazione europea a tavolino, cominciando astutamente dall’economia e dalla moneta, ha permesso finora di tenere basso lo scontro con ciò che veramente crea i popoli ed è creato dai popoli: i loro sentimenti, le loro fedi, il loro spirito, il loro passato, la loro storia, le loro tradizioni, i loro valori, i significati che i popoli assegnano al loro «essere se stessi». Le religioni praticamente sono il contenitore di tutto questo, lo rispecchiano nel momento stesso in cui lo plasmano. Noi possiamo cercare di spiegare in termini teologici le differenze fra la Chiesa cattolica e quella ortodossa, oppure fra quella ortodossa e le varie chiese riformate, ma che non sia stata la teologia a crearle si vede a occhio nudo: il rituale ortodosso con la solennità dei suoi gesti, con il calore dei suoi canti, con l’intensa calma passione delle sue icone, è frutto dell’anima russa, di nient’altro che del popolo russo. Nessun inglese, nessuno svedese avrebbe mai potuto produrlo.
I politici che hanno progettato l’Unione europea hanno affermato che ci univamo perché eravamo uguali; ma nelle religioni non si è, non si può essere uguali, perché appunto, come le lingue, esse si differenziano in funzione della diversità dei popoli. Adesso, dunque, è giunto per l’Ue il momento più difficile: vivere l’unione senza isterilirci, senza morire. Questo significa per prima cosa salvaguardare i segni visibili dell’appartenenza religiosa. In Italia l’architettura, le rappresentazioni pittoriche, i crocifissi, le innumerevoli Madonne, fanno parte della storia, dell’arte, delle tradizioni di un paese che si è talmente alimentato, lungo lo scorrere dei secoli, della bellezza del Vangelo che sarebbe impossibile immaginare un S. Francesco senza il dolce paesaggio dell’Umbria, un S. Benedetto senza l’ordinata gravità del lavoro romano, un Raffaello senza l’innamorata contemplazione della Vergine Maria. Oggi si vogliono togliere i crocifissi dalle aule nelle scuole pubbliche; per proteggere, come si afferma, la libertà degli studenti. Ma anche le migliaia di edicole della Madonna, che proteggono i viandanti agli incroci delle strade, sono «pubbliche»; presto qualcuno, giustamente, vorrà che vengano eliminate. Guardiamo bene in faccia il prossimo futuro: se nell’Ue per essere liberi bisogna che in pubblico vengano cancellati tutti i segni che indicano un’appartenenza, questo significa che nessun popolo sarà più un popolo, salvo che si ritenga che possa farci sentire «Popolo» l’esposizione nelle scuole e agli angoli delle strade della faccia di Barroso. Il «privato» non crea un popolo, ed è questo che succederà: tutte le differenze saranno costrette a vivere, o a sopravvivere, nell’ambito del privato e l’Europa sarà debolissima perché saranno a poco a poco cancellati, anche nella memoria, i tratti distintivi che legano fra loro i popoli che la compongono.
Toccare le abitudini religiose significa toccare l’anima dei popoli. Cosa pericolosissima, anche là dove sembra, come in Europa, che le fedi siano ormai sbiadite, la partecipazione ai precetti in declino. Questo è un punto di cui i governanti, anche quelli ecclesiastici che hanno aderito alla realizzazione dell’Unione europea, non hanno tenuto conto: la scarsa aderenza visibile ai dettami delle Chiese, soprattutto nell’area occidentale, non significa l’abbandono, ma piuttosto, insieme allo sviluppo sempre maggiore del pensiero critico, un bisogno religioso anch’esso critico, profondo, difficile da esprimere, ma esigentissimo, «vero», che finora la chiesa cattolica non ha saputo esaudire. Ma, proprio perché i cristiani oggi conoscono meglio il significato di una religione, la loro ribellione scatterà di fronte alla pretesa dei governanti di togliere i crocifissi dalle scuole più che a un’imposizione di uguaglianza di carattere dottrinale. Perché questo, in Europa, tutti lo sappiamo bene; sono stati i nostri più grandi pensatori a insegnarcelo, da Platone a Cartesio a Leopardi: «Essere, è essere diverso».
I governanti italiani, dunque, si muovano subito; nell’interesse dell’Italia, ma anche dell’Europa. Bisogna istituire a Bruxelles l’abitudine a innumerevoli «eccezioni»...
Tratto da: "Il Giornale" del 4 novenbre 2009, di Ida Magli

Attualità: Islam e immigrazione

2009-05-11T02:48:00.000-07:00

L'immigrazione massiccia verso i Paesi europei, specie verso l'Italia, fa parte di un disegno di costruire una grande comunità islamica anche in Occidente e fare progressivamente dell'Europa una terra islamica. Non bisognerà attendere molto: la sottomissione degli occidentali alla sacralità coranica è già avviata grazie ad un errata concezione di tolleranza.
Per approfondire questo argomento visita www.storialibera.it

LEGA NORD PER SAN MAURO PASCOLI E MARE

2009-04-03T15:05:00.000-07:00

Le linee guida del Programma

SICUREZZA E IMMIGRAZIONE

Rafforzamento del controllo del territorio ad opera delle forze dell’ordine nelle zone maggiormente esposte a degrado e a frequentazione delinquenziale;
sostegno all’istituzione di forme di vigilanza attiva con la partecipazione dei cittadinistessi (volontari per la sicurezza ed il monitoraggio del territorio);
incremento dell’illuminazione nelle zone cosiddette a rischio e potenziamento del sistema di videosorveglianza;
creazione di una sezione della Polizia Municipale dedicata in via esclusiva al controllo delle politiche dell’immigrazione, dei flussi di cittadini extracomunitari, delle residenze e dei domicili, specie di quelli che rappresentano dimore precarie;
rifiuto assoluto alle eventuali richieste di realizzazione di Moschee, Centri di Cultura Islamica e simili.

POLITICHE SOCIALI

Modifica dei criteri di assegnazione di contributi e sovvenzioni (contributi sociali, case popolari, posti nido): il principio di anzianità di residenza ininterrotta nel Comune detterà la priorità (minimo 5 anni);
precedenza nell’attribuzione di contributi (affitti, bollette, assistenza, case ed asili) a padri e madri di famiglia che hanno perso il lavoro a causa della crisi economica.

AMBIENTE E SOSTENIBILITA’

Utilizzo di energie alternative e sistemi di risparmio energetico all’interno degli edifici pubblici;
erogazione di contributi comunali per chi decida di investire nell’efficienza energetica;
attuazione di un piano mirato alla produzione di energia da fonti alternative (impianti fotovoltaici, eolico, fonti rinnovabili).

SCUOLA

Adeguamento dei plessi scolastici alla normativa vigente relativamente a prevenzione incendi ed abbattimento delle barriere architettoniche;
introduzione nelle scuole elementari dell’insegnamento dell’etimologia della lingua romagnola.

UNIONE DEI COMUNI DEL RUBICONE

I cittadini saranno chiamati a votare l’efficacia dei servizi fino ad oggi trasferiti dopo un’attenta analisi costi/benefici. Il mantenimento dell’Unione presuppone infatti il miglioramento dell’efficienza dei servizi erogati ed una corrispondente riduzione delle spese di gestione degli stessi;
intensificazione del servizio di trasporto pubblico da e verso Cesenatico;
adattamento degli orari dei trasporti pubblici ed individuazione del servizio taxi quale strumento più flessibile e pratico considerate le esigenze turistiche della località a mare.

CENTRO STORICO E COMMERCIO

Regolamentazione del piano commerciale privilegiando l’insediamento di attività caratteristiche locali nel centro storico;
liberalizzazione degli orari di apertura/chiusura per gli esercizi commerciali di piccole dimensioni;
introduzione della toponomastica principale in lingua Romagnola e tutela della musica tradizionale romagnola

GESTIONE DEI RIFIUTI

Fare del sistema di raccolta differenziata “porta a porta” un pratica generalizzata collegata a bonus premiali che snelliranno la tariffa di smaltimento dei rifiuti;
rinegoziazione delle tariffe e degli accordi assunti con Hera, non si esclude la possibilità di cessare il rapporto con la società in presenza di offerte economicamente più vantaggiose.

EDILIZIA PRIVATA E LAVORI PUBBLICI

Introduzione di un limite rigido alle varianti al Piano Regolatore;
determinazione di una superficie minima utile per definire un immobile ad uso abitativo e realizzazione obbligatoria di posti auto per le abitazioni di nuova costruzione;
adozione di criteri che avvantaggino le aziende locali nell’assegnazione di appalti pubblici.

"Noi pensiamo che la politica debba lavorare a servizio dei cittadini, per noi non esistono interessi, ma valori da difendere. La Lega Nord è una forza politica che ha fatto della coerenza la sua bandiera, perciò anche a San Mauro Pascoli la coerenza rappresenta la nostra priorità".

Il costo totale medio annuo della criminalità straniera ammonta a 7 miliardi di euro

2009-04-03T14:40:00.000-07:00

Gli immigrati in Italia sono 3.982.000 e rappresentano il 6 per cento della popolazione del Paese. L'aumento rispetto al 2003 è stato del 20 per cento. Il costo totale medio annuo della criminalità straniera in Italia è di 7 miliardi di euro, essendo il costo medio di un detenuto nelle carceri italiane di 140 euro al giorno. Incidono di più, tra i crimini commessi dagli stranieri, le violenze sessuali, le lesioni dolose, i furti con destrezza e i furti d'auto.
(Fonte: Ismu. Da ''Il Giornale'' del 2 settembre 2008)

Il suicidio demografico

2009-03-03T06:43:00.000-08:00

Il declino della popolazione europea sembra irreversibile. Tra cinquant'anni vivremo nella felice Eurabia. Con gli attuali tassi di natalità Italia, Francia, Spagna, Olanda, Germania, dimezzeranno la popolazione nel corso di una generazione. I "barbari" non avranno neppure bisogno di combattere [...]
È la tesi dell'analista politico neoconservatore canadese Mark Steyn, nel suo magnifico libro "America Alone: The End of the World as We Know It" (Regnery, Washington 2006), il volume più importante del 2006 di cui è auspicabile una rapida traduzione italiana, cara già sin da ora a chiunque abbia a cuore le sorti dell'Europa.

Il tema del libro è quello che Papa Giovanni Paolo II chiamava fin dal 1985, con espressione destinata a passare alla storia, il «suicidio demografico» del nostro continente. Un po' dovunque nel mondo quello che stupisce i non europei è che in Europa questo tema drammatico non sia al centro del dibattito culturale e perfino delle campagne elettorali. Nessun Paese dell'Europa Occidentale ha un tasso di nascite per donna che corrisponda al livello minimo di mantenimento della popolazione (2,1 figli per donna) indicato dai demografi. L'Italia con un tasso di 1,2 si avvia a diventare il Paese del mondo con il minor numero di nati, e lo sarebbe già se dalle nascite registrate negli ospedali si escludessero i figli d'immigrati residenti ma non cittadini italiani. La Spagna e la Germania concorrono con l'Italia per questo triste primato. La Francia ha rialzato il suo livello a 1,7 ma i suoi dati sarebbero simili a quelli italiani se si escludessero i nati da donne - immigrate o cittadine francesi - di religione musulmana. Italia, Germania, Spagna e Paesi Bassi (anche qui, figli di cittadini di religione islamica esclusi) sono al di sotto del livello oltre il quale i demografi pensano che un rovesciamento del trend sia impossibile. Questo significa che Paesi come l'Italia, se la situazione non muta, dimezzeranno la popolazione nel corso di una generazione.

IL TRUCCO DELLA CITTADINANZA

Certo, le statistiche potranno essere alterate concedendo la cittadinanza a un alto numero d'immigrati residenti: sembra essere questa la linea del governo guidato da Romano Prodi, ma si tratta di un gioco delle tre carte che - come ricorda Steyn - fu già tentato con esiti rovinosi dall'impero romano. Trasformare i "barbari" (parola che non era offensiva e che indicava all'origine solo chi non parlava latino) in cittadini per legge non ne faceva dei romani culturalmente, così come trasformare gl'immigrati musulmani o cinesi in cittadini italiani per decreto di Prodi o del ministro della Solidarietà Sociale Paolo Ferrero non significherà farne degl'italiani per cultura e per integrazione.

Tra tante statistiche, colpisce una già citata dal teologo cattolico statunitense George Weigel e ripresa da Steyn, secondo cui nel 2050 l'Italia sarà un Paese "senza zie": già ora la maggioranza dei bambini italiani sono figli unici, ma fra meno di quarant'anni anche gli adulti saranno per il 60% figli unici di figli unici, persone che non avranno mai fatto l'esperienza di un fratello o di una sorella, o appunto di uno zio o di una zia.

Del "suicidio demografico" si occupano poco i moralisti, ma molto gli economisti, specie quelli specializzati in pensioni. Nell'Europa Occidentale infatti - nonostante tutti gli Stati cerchino di spostare in avanti l'età pensionabile - cresce inesorabilmente il numero dei pensionati e in diverse regioni ogni lavoratore deve già sopportare il carico di due pensionati.

Qualche entusiasta del "modello europeo" pensa - anche se pochi hanno il coraggio di dirlo - che l'eutanasia all'olandese consentirà di sbarazzarsi dei vecchi inutili e di risolvere il problema. Altri forniscono cifre, ma non traggono conclusioni. Il rifiuto della classe politica di molte nazioni europee di ricorrere alle drastiche riforme pensionistiche suggerite dalle istituzioni finanziarie internazionali sembra non derivare tanto da compassione per i pensionati - o dal desiderio di non perdere i loro voti, visto che presto saranno la maggioranza degli elettori - ma dal nascondere la testa nella sabbia di fronte alla drammatica urgenza del problema demografico. Come ricorda Steyn, il suicidio demografico è anche il suicidio della socialdemocrazia europea.

Non c'è nessuna garanzia che le civiltà durino per sempre. Il loro modo normale di morire è appunto demografico. Oltre all'aborto e all'infanticidio i romani della decadenza praticavano una forma primitiva di eutanasia (certo lontana da quella in camice bianco dei Paesi Bassi di oggi) che consisteva nell'abbandonare gli anziani malati senza curarli né nutrirli. I barbari arrivano quando queste pratiche hanno già fiaccato l'impero di Roma, dalle cui rovine sorge - come ricorda anche il sociologo statunitense Rodney Stark - la civiltà di quei cristiani che non praticano l'aborto e che curano i vecchi e i malati. Ma questa volta che cosa sorgerà dalle rovine dell'Europa?

Non c'è bisogno di citare quei fondamentalisti islamici per cui "ride bene chi ride ultimo" - e l'invasione musulmana fermata per via militare a Poitiers, a Lepanto e a Vienna riuscirà nel secolo XXI per via demografica - per rendersi conto che la civiltà europea rischia di fare la fine di quella romana. Nel giro di un paio di decenni, per esempio, «la maggioranza degli adolescenti nei Paesi Bassi sarà costituita da musulmani». Vent'anni dopo, si tratterà della maggioranza degli adulti in età lavorativa (o magari della popolazione in genere, se gli olandesi continueranno ogni due anni a estendere la legge sull'eutanasia includendo nuovi casi), pochi anni dopo degli elettori.
[...]
Lo stesso scrittore attribuisce il suicidio demografico alla «mancanza di fiducia nella propria civiltà». A me sembra che un'espressione più precisa sia quella di Papa Benedetto XVI: «mancanza di speranza». Dopo avere perso la virtù della fortezza, l'Europa ha perso anche la speranza nel futuro. Le civiltà che non sperano non fanno figli: ma sono appunto le civiltà destinate a scomparire. La scomparsa di Roma non fu la scomparsa della parte migliore della sua eredità: si trovò un San Benedetto per raccoglierla. Oggi, sembra che solo un altro uomo chiamato Benedetto si erga fra l'Europa e il suo suicidio annunciato da Steyn.

tratto da: Il Domenicale, anno 5, n. 44, 4.11.2006. Massimo INTROVIGNE

Una Ue rosso-islamica? C'è già il Belgio

2009-03-02T15:55:00.000-08:00

Generosi sussidi di disoccupazione e porte aperte all'immigrazione islamica per meglio dominare la società. Eutanasia e matrimoni gay per finire di strappare le radici cristiane. Moralismo a iosa. E' il Belgio di oggi, profezia dell'europa che verrà.

[...]

IL GOVERNO CHE PIACE ALLA SINISTRA ITALIANA

Secondo Piero Fassino la vittoria della "coalizione viola" liberal-socialista di Guy Verhofstadt, Louis Michel ed Elio Di Rupo alle elezioni belghe del maggio scorso è «una vittoria importante per il Belgio, l'Europa e la sinistra europea... ottenuta con una politica di fermo impegno contro la guerra, di espansione dello Stato sociale e di affermazione di significativi diritti civili». Dio ce ne scampi. Il pretenzioso, farisaico, sovradimensionato Belgio delle incriminazioni universali contro stranieri piccoli e grandi e dell'indulgenza verso i propri potenti; del declino economico nascosto dietro la cortina fumogena dell'assistenzialismo, del politicamente corretto e del nichilismo gaio; dei rimbrotti e dei dispetti agli Stati Uniti, alla Nato e al governo italiano comminati con l'ebbrezza incosciente del bambino che sta giocando con le scarpe e la pipa di papà, è importante soltanto perché rappresenta la più compiuta ed inquietante profezia dell'Europa che verrà. Ma la performance del primo governo Verhofstadt (1999-2003, quando la "coalizione arcobaleno" comprendeva anche gli ecologisti, cancellati dagli elettori nel maggio scorso) e del sistema Belgio nel suo complesso è decisamente scadente. Oggi il Belgio si ritrova col più alto tasso di disoccupazione della Ue (11,6%), uno dei debiti pubblici più alti (106% del Pil) e la più forte flessione della produzione industriale su base annua (meno 3,7% al maggio scorso). Antiche città operaie come Liegi e Charleroi oggi presentano tassi di disoccupazione (35%!) da profondo Sud italiano e paesaggi industriali in rovina identici a quelli della Germania orientale. Nelle grandi città la convivenza sociale è vicina al punto di rottura. Ad Anversa, roccaforte del Vlaams Blok indipendentista ed ostile all'immigrazione islamica, un agitatore libanese ha dato vita ad un partito, la Lega Araba Europea, accusato di aver organizzato corsi di addestramento paramilitare per i suoi aderenti e sobillato una rivolta etnica (seguita dall'arresto di un centinaio di immigrati) nel dicembre scorso sull'onda di un fatto di cronaca, l'uccisione di un insegnante marocchino da parte di uno psicopatico belga; a Bruxelles i quartieri dove il Vlaams Blok raccoglie le più alte percentuali di voti (44% e più) sono quelli dove l'immigrazione recente, specialmente marocchina, è più forte: Anderlecht, Schaarbeek e Molenbeek. «Non bisogna entrarci con auto di lusso e vestiti con giacca e cravatta, - dice Albelice - quando state rallentando ad un incrocio ragazzini o adulti nordafricani si buttano contro il paraurti del vostro veicolo, poi saltano fuori familiari e parenti e vi chiedono di pagargli un indennizzo in contanti per non denunciarvi all'assicurazione. In quei quartieri gira sempre poca polizia anche se lo spaccio di droga avviene alla luce del sole, perché un arresto si trasforma facilmente in una sommossa popolare».

[...]
l'insegnamento circa la normalità dell'omosessualità nelle scuole. Dopo un primo progetto sperimentale a Charleroi nel 2001 finanziato con 2 milioni di franchi belgi e rivolto ai 14enni, sono stati realizzati audiovisivi sull'omosessualità che vengono proiettati a ragazzi fra i 10 ed i 14 anni in tutte le scuole che accettano di partecipare al programma.
[...]

POTERE FONDATO SU DISOCCUPATI E IMMIGRATI ISLAMICI

Oltre che sul rancore anti-cristiano, il sistema belga si regge sull'utilizzo clientelare dei sussidi di disoccupazione. L'estremista fiammingo Vanhecke e il mite sacerdote francofono Ries convergono nel definire i disoccupati "la clientela elettorale dei socialisti". In Belgio il sussidio di disoccupazione oscilla fra i 20mila ed i 40mila franchi belgi al mese (500-1.000 euro) a seconda della posizione ricoperta e del tempo che si è lavorato, più un cospicuo aumento degli assegni familiari, che sono già molto buoni. La durata del beneficio è senza termini di scadenza, e molti trovano il modo di rifiutare i nuovi posti di lavoro che vengono loro offerti (ci sono molte scappatoie) per goderne indefinitamente. «Un postino o un insegnante di prima nomina guadagnano 30mila franchi al mese. Perché un disoccupato dovrebbe cercarsi un lavoro?», sorride padre Ries. «Conosco una signora straniera, madre di tre figli, che ha lavorato per un anno e adesso riceve un sussidio pari a 65mila franchi al mese (1.625 euro!, ndr)», dice Albelice. Oltre a incoraggiare la pigrizia, il sistema dei sussidi (che il nuovo governo sta addirittura rafforzando) incoraggia l'immigrazione: bastano sei mesi di lavoro dipendente per usufruire dei benefici di legge e quindi continuare a risiedere legalmente nel paese, e con la legge sulla nazionalità approvata nella scorsa legislatura bastano ormai 3 anni di residenza per ottenere il passaporto belga. «Negli ultimi due anni più di 200 mila stranieri, per lo più dal Terzo mondo, hanno ottenuto la nazionalità, e altri 700mila sono in lista di attesa. Si immagina cosa significa questo in un paese di 10 milioni di abitanti?», chiosa Vanhecke.
Il disegno della coalizione laico-socialista belga è fin troppo chiaro: perpetuare il potere della casta burocratica dello Stato e dei politici di professione e accelerare il processo di scristianizzazione della società, appoggiandosi sul consenso dei cittadini trasformati in assistiti cronici e di nuove minoranze (omosessuali, musulmani) totalmente dipendenti dal potere. E badate bene, questo non è un problema belga: questa è l'Europa che ci aspetta. Non è un caso che Guy Verhofstadt stia brigando per succedere a Romano Prodi a capo della Commissione europea. Tempi duri ci aspettano

Leggi l'articolo completo tratto da: Tempi, anno IX, 21.08.2003, n. 34/35, p. 16s. di Rodolfo CASADEI

Il non-potere del voto

2009-03-02T15:39:00.000-08:00

La volontà di dare il voto agli immigrati da parte di Gianfranco Fini è stata tanto autoritaria e improvvisa da fornire la prova, diversamente da ciò che viene affermato nei vari commenti che l'accompagnano, che il capo del vecchio MSI è sempre il capo del vecchio MSI: privo di una sia pur minima buona grazia democratica, incurante di ciò che si aspettano i suoi elettori e gli iscritti al suo stesso partito, convinto che l'unica cosa che conti è comandare. Non è vero, dunque, che adesso Fini sia diventato più vicino ai partiti moderni e tanto meno a quello prospettato da Berlusconi, leggero nella struttura e legato con una firma contrattuale ai cittadini negli impegni da rispettare. Se qualcuno lo ha interpretato in tal senso, questo dipende dalla ingenuità con la quale è caduto nella trappola preparatagli: il voto agli immigrati come apertura democratica. Trappola temibile, non soltanto in se stessa, ma soprattutto per l'astuzia arrogante e cinica con la quale è stata usata.

[...]

Proviamo ad analizzare i fatti dal punto di vista degli interessi degli Italiani visto che i politici hanno (avrebbero) questo unico dovere: rappresentare e difendere gli interessi degli Italiani. Essere "italiano", incarnare l'identità, la nazionalità-cittadinanza italiana, significa vivere, lavorare, pagare le tasse in Italia, da sei anni o da otto o da dieci? Se è questo il concetto che i governanti hanno del popolo italiano, della sua storia, del suo spirito, della sua lingua, letteratura, arte, diritto, religiosità, allora non siamo perduti soltanto noi che purtroppo siamo ad essi affidati, ma anche loro perché - sarebbe bene che vi riflettessero - non avranno nessun "popolo" da governare. Gli immigrati si riuniranno in un partito proprio, ovviamente islamico, ben lontano da qualsiasi concetto di cittadinanza in quanto è la religione che ne definisce l'identità.

Che importa se gli italiani fanno sempre meno figli stretti fra la percezione ben chiara di non possedere nessun futuro come italiani e quella altrettanto chiara di non voler lasciare nessuna eredità agli stranieri? Che importa ai governanti se anche il meschino calcolo della necessità di mano d'opera (quella di cui parlano gli industriali) è privo di senso? Nel giro di pochissimi anni i figli degli immigrati, giustamente educati nella scuola di stato obbligatoria, non faranno nessuno dei lavori dei quali cianciano gli industriali, per cui il circolo della necessità dell'immigrazione è di per sé senza fine.
[...]

Leggi l'articolo completo tratto da: ItalianiLiberi, 18.10.2003 di Ida MAGLI.

2009-01-14T15:01:00.000-08:00

per iniziare Buon Anno a tutti.

Presentata una risoluzione per chiedere un intervento per tutelare le filiere agro-alimentari presenti in Emilia Romagna

2009-01-12T15:54:00.001-08:00

Il Consigliere Regionale della Lega Nord, Roberto Corradi, ha presentato una risoluzione con la quale chiede alla Giunta di intervenire per tutelare le filiere agro-alimentari presenti in Emilia Romagna.

I dati pubblicati dall’Istituto di Statistica dell’Unione Europea, attestano un crollo del reddito degli agricoltori dei Paesi dell’area mediterranea (Spagna, Francia e Italia); ed un notevole incremento del reddito degli agricoltori dei Paesi continentali e/o nord europei.

Il Consigliere Roberto Corradi, evidenzia come la forbice che divide il reddito dei produttori agricoli italiani (diminuito del 9,6 %), dal reddito degli agricoltori irlandesi (aumentato del 12,8 %); sia il prodotto di politiche comunitarie volte a penalizzare le produzioni mediterranee per favorire indiscriminatamente le produzioni dei Paesi continentali e nord europei.

La grave crisi che sta penalizzando tutti i comparti produttivi agricoli emiliano romagnoli (dal Parmigiano-Reggiano al pomodoro, dallo zucchero all’orto-frutta ed al vino); è la conseguenza delle scelte operate in sede europea.

L’obiettivo dell’intervento del Consigliere Regionale Roberto Corradi è finalizzato ad impegnare la Giunta ad attivare una serie di relazioni, con le altre Regioni dei Paesi europei che hanno produzioni agricole simili a quelle emiliano-romagnole, al fine di intervenire in Europa per modificare l’iniqua politica agricola che sta distruggendo l’agricoltura italiana.

Bologna, 3 gennaio 2006.

Ufficio Stampa - Gruppo Lega Nord Padania - Emilia e Romagna

Unione Europea: vantaggio o truffa?

2009-01-09T07:20:00.000-08:00

Quale Europa? L'Europa da cupola massonica alla Giscard D'Estaing o quella della burocrazia ulivista di Romano Prodi? Nessuna delle due. Non abbiamo bisogno di un super Stato che vada ad aggiungere nuove complicazioni e incomprensibili meccanismi. L'unica necessità per i popoli europei è conservare la propria identità e rinverdire le proprie radici.
Per approfondire questo argomento visita www.storialibera.it